Είναι πολύ πιθανό οι περισσότεροι να ακούτε τον όρο Search Engine Reputation Management για πρώτη φορά, μιας και μέχρι πρότεινος ήταν μια υπηρεσία αρκετά εξηζητημένη, πόσο μάλλον για την ελληνική αγορά. Πάμε να δούμε τον ορισμό από Wikipedia:
Search Engine Reputation Management (or SERM) tactics are often employed by companies and increasingly by individuals who seek to proactively shield their brands or reputations from damaging content brought to light through search engine queries. Some use these same tactics reactively, in attempts to minimize damage inflicted by inflammatory (or «flame») websites (and weblogs) launched by consumers and, as some believe, competitors.
Είναι μια από τεχνικές – strategies που έχουν σκοπό να προστατεύσουν brands ή πρόσωπα στα αποτελέσματα των μηχανών αναζήτησης από flamers (όπου flamer βλέπε οποιοδήποτε blog ή online media που αναφέρεται στο brand ή πρόσωπο με αρνητικό τρόπο).
Το Search engine Reputation management έχει άμεση σχέση με τις μέχρι τώρα γνωστές SEO (ές-ή-όου) techniques, και η εφαρμογή του βασίζεται σε αυτές.
Σκεφτείτε να ήσασταν στη θέση της Sue Scheff μιας ευηπόληπτης οικογενειακής συμβούλου της οποίας η δουλειά σχολιάστηκε με τον αρνητικότερο τρόπο αφού ένας δυσαρεστημένος πελάτης διέδωσε την κακή της φήμη. Η ιστορία της περιγράφεται σε άρθρο της Washington Post το οποίο περιγράφει το πως η πρώτη σελίδα των αποτελεσμάτων για το keyword «Sue Scheff» την ξεφτίλιζε στην κυριολεξία..
Η λύση ήρθε μέσα από ένα SEO agency που ανέλαβε να αποκαταστήσει το Google image της, δημιουργώντας αποτελέσματα που επιδοκίμαζαν την επαγγελματική της δράση, και φυσικά φέρνωντας τα αποτελέσματα αυτά στην πρώτη σελίδα. Πώς;
«They created Sue-Scheff.net,» she said. «They created SueScheff.net. They created SueScheff.org. . . . They created my MySpace account, for God’s sake. I didn’t know how to do any of this stuff.»
Σε μια εποχή που η δημιουργία και η διάδοση της πληροφορίας είναι πραγματικά εκτός ελέγχου, με τα social media και τα blogs να δίνουν την ευκαιρία σε κάθε χρήστη να μοιραστεί τις απόψεις του για εταιρίες και μάρκες, το Search engine Reputation management είναι πιο αναγκαίο από ποτέ.
Μπορεί αυτό το τελευταίο να ακούγεται λίγο evil αλλά έτσι είναι.
Και τι δε θα έδινε ο Λιακόπουλος για να μην αντικρίζει αυτό κάθε φορά που πληκτρολογεί στο Google το όνομα του; ή ο Βγενόπουλος;
Αλλά ΟΚ όταν μιλάμε για πρόσωπα, ίσως να μην είναι και τόσο οδυνηρές οι συνέπειες. Τι γίνεται όμως όταν η κουβέντα έρχεται στις εταιρίες; Εταιρίες που ξοδεύουν εκατομύρια ευρώ στην εταιρική επικοινωνία και το branding; Μερικοί flamers μια ατυχής συγκυρία ή ένα σκάνδαλο μπορούν να τινάξουν τη στρατηγική τους στον αέρα..
Δείτε τα αποτελέσματα για το keyword «Siemens». To σκάνδαλο κάποια στιγμή θα περάσει απ την επικαιρότητα. Δε νομίζω ότι θα συμβεί το ίδιο (τουλάχιστον όχι το ίδιο γρήγορα), με τα αποτελέσματα της πρώτης σελίδας στο Google.
Και τελειώνω με τα παραδείγματα με ένα καλό. ΦΑΓΕ. «Γάλα ΦΑΓΕ«. Στη συγκεκριμένη αναζήτηση το τρίτο αποτέλεσμα είναι αυτό:

Αυτά.
Food for thought:
17 Search Engine Reputation Management Optimization Tips
Managing Your Reputation Online – Tips From A Professional Reputation Manager
Calling In Pros to Refine Your Google Image
Online reputation management is hot — but is it ethical? (Πολύ καλό, θέτει το θέμα στην ηθική του διάσταση)






Οκ. Και πολλά άλλα παραδείγματα αλλά τι θα κάνει ο κάθε Βγενόπουλος; Θα φτιάξει σελίδα στο MySpace και το Facebook;
Όσο προχωράει το ίντερνετ, δεν θα έχει σημασία τι γράφεται αλλά ποιος το γράφει. Και ο κόσμος θα αρχίσει να δίνει σημασία σε αυτό, όπως άλλωστε κάνει και στα άλλα media.
Επιπλέον, το ίντερνετ φημίζεται για την ελευθερία που δίνει να ειπωθούν αλήθειες. Τελικά είμαστε σίγουροι ότι θέλουμε ένα ίντερνετ που να μπορεί να σκεπάζει ειδήσεις;
σκέψου το εξής. Πάς για το πρώτο σου ραντεβού με μια τύπισσα που σ ενδιαφέρει πολύ να γίνει κάτι μεταξύ σας.
Το ξέρεις ότι έχεις αρκετα μελανά σημεία στο χαρακτήρα σου. Και πιθανόν να το υποθέτει και αυτή.
Δεν είναι πολύ λογικό στο πρώτο σας ραντεβού να θες να δώσεις μια καλή εντύπωση;
Το ίδιο θα μπορούσε να επιδιώξει και η ΦΑΓΕ… Δεν είναι και ότι καλύτερο για την εταιρία να βλέπουν οι χρήστες αυτό το τρίτο αποτέλεσμα.
Σε καμία περίπτωση δεν θάβεις ειδήσεις… δεν μπορείς να το κάνεις. Αν κάνει ο ίδιος χρήστης search για «μεταλλαγμένα γαλακτοκομικά προιόντα», σίγουρα η είδηση θα του βγει φάτσα φόρα όσο SERM και να κάνει κάποιος.
Αυτό που κάνει το SERM είναι το να δημιουργεί καλύτερες συνθήκες για το πρώτο ραντεβού.
@barak
Αν σε απασχολεί η υγεία σου, τότε θα μπορέσεις να κάνεις και μια πιο συγκεκριμένη αναζήτηση, πέραν του «γάλα ΦΑΓΕ».
Δεν θάβουμε ειδήσεις, φτιάχνουμε πρώτες εντυπώσεις.
Οποιοσδήποτε μπορεί να βρει τα πάντα για την οποιαδήποτε εταιρία μέσα από τις μηχανές αναζήτησης. Αυτό που κάνουμε είναι τουλάχιστον στην αναζήτηση του Brandname να έχουμε τα επιθυμητά, για την εταιρία, αποτελέσματα.
Καταλαβαίνω ότι υπάρχουν ηθικά ζητήματα, αλλά σηκώνει μεγάλη κουβέντα το πραγμα και πέραν της περίπτωσης της ΦΑΓΕ
Θα συμφωνήσω με τον φίλο barak.Θεωρώ ότι αυτή είναι η μαύρη πλευρά του SEO.Πιστεύω ότι έτσι περιορίζεται η πρόσβαση σε πληροφορία.O πολύς κόσμος δεν θα ψάξει πάνω από τα 10 αποτελέσματα και θα κατευθύνεται η γνώση από τις επιχειρήσεις που θα έχουν περισσότερα χρήματα για SEOM.H πληροφορία θα υπάρχει μεν θα είναι κρυμμένη δε , και το ποσοστό που θα έχει πρόσβαση σε αυτήν θα είναι αδιάφορο για τις επιχειρήσεις.
Σωστό
Κι αυτό σωστό.
Μπορεί αλλά άλλο να βρίσκεις ένα αποτέλεσμα τρίτο κι άλλο να το βρεις δεκατοτρίτο.
Μα δεν έχω πρόβλημα αποκλειστικά με τη Φάγε, αφορμής δοθείσης λέω μήπως να το σκεφτούμε πιο γενικά το θέμα.
@dude
Μάλλον κάτι δεν κατάλαβες καλά.
Δεν εξαφανίζουμε μια ειδηση από την πρώτη σελίδα ΟΛΩΝ των αναζητήσεων, αλλά από τη σελίδα αποτελεσμάτων της αναζήτησης του brand (eg ΦΑΓΕ).
Η γνώση αγαπητέ δεν κατευθύνεται από κανένα, και καμία επιχείρηση, ούτε φυσικά θάβεται.
Πολύ συνομωσία έπεσε ρε παιδιά.
επειδή η εικόνα (και δη η κινούμενη) είναι ίση με χίλιες λέξεις (όπως λένε) δείτε το παρακάτω βίντεο με τεχνικό της comcast. Είναι από τα πρώτα βίντεο που εμφανίζονται στο youtube αν ψάξεις για comcast…
sorry, αυτό ήταν το Part II όπου το bad reputation δεν ήταν κακό μόνο για την εταιρία…
)
)
Το πρώτο μέρος εδώ
άρα αν ένας χρήστης ψάξει κάποιο video για την comcast, για την εταιρική της παρουσίαση maybe, θα πέσει πάνω σε ένα απ τους χιλιάδες τεχνικούς της που έτυχε να κοιμάται..
social media reputation management, search engine reputation management όλα πλέον μπορούν να έχουν δραματικό αντίκτυπο στην εικόνα μίας εταιρίας αλλά πλέον και στην εικόνα ατόμων. Μου φαίνεται το βίντεο για το service της comcast έχει περίπου 1,2 μύρια impressions, which of course can make or break a business. Αλλά και στη συνέχεια αυτού του βίντεο βλέπουμε ότι αναφέρεται πώς ο τεχνικός που κοιμήθηκε απολύθηκε εξαιτίας αυτού του βίντεο. Μην ξεχνάμε επίσης ότι το google ως ρήμα που σημαίνει ψάχνω online χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά ως αναφορά στους new yorkers who googled each other before going out on a date…
Συγχαρητήρια για το post σου
φίλε @Γιώργο εφόσον γίνεται κάτι με SEOM τότε είναι θέμα χρημάτων αν θα γίνει για ένα ή για 10 keywords.Πόσο μάλλον για συνδυασμό δύο λυμάτων που αποτελεί την «σκοτεινή» πλευρά μιας επιχείρησης και για να είμαι λίγο σχετικός με το παράδειγμα σας «φαγε μεταλλαγμένα».Προσθέτω και σε αυτό ότι παίζει ρόλο και ο αριθμός των αναζητήσεων για συγκεκριμένες λέξεις.Αν το «φάγε μικρόβια» έχει 1-2 αναζητήσεις per month δεν αποτελεί πρόβλημα για την επιχείρηση.Και το θέμα είναι αν θα πρέπει να έχει πρόβλημα η επιχείρηση με προβληματική συμπεριφορά ή απλά θα πρέπει να το μαθαίνουν 1-2 άτομα που έτυχε να κάνουν μια μεγαλύτερη «έρευνα».
Κάτι παρόμοιο δεν γίνονταν και μέχρι σήμερα με όλα τα υπόλοιπα μέσα.Μπορεί να υπήρχαν εναλλακτικές εφημερίδες,εναλλακτικά βιβλία,εναλλακτικά ραδιόφωνα,ίσως και εναλλακτικές εκπομπές στην τηλεόραση,ωστόσο το ποσοστό που «είχε πρόσβαση σε αυτές» -μια και δεν εμφανίζονταν πρώτες μπροστά σε όλους και ο πολύς κόσμος δεν έχει όρεξη να ψάξει και πολύ- να ήταν μικρό και να μην ενδιέφερε,να ήταν το στατιστικό λάθος και η παρέκκλιση της γενικής άποψης της κοινωνίας.
Όπως και να χει,συγχαρητήρια για το post και τα links.Είναι πράγματι Food for thought!
Εγω νομίζω οτι ο Γιώργος απλα ήθελε να δείξει οτι γενικά υπάρχει και το reputation management εκτος του «παραδοσιακού» SEO και οτι μια εταιρία αν θέλει να παίζει σωστά στο internet πρέπει να παρακολουθεί και την φήμη της στο διαδύκτιο.
Το θέμα δεν είναι απαραίτητα να προσπαθήσεις να κάνεις λογοκρισία μια και που αυτό είναι απίθανο στον internet, αλλα να καταλάβεις απο πού χάνεις πελάτες. Φυσικά υπάρχουν και πάρα πολλές εταιρίες που δημιουργούν sites τύπου companysucks.com ωστε να ελέγχουν τις κακές κριτικές, και με κάποιον τρόπο να της χρησιμοποιούν για να κερδίζουν πελάτες, ωστόσο αυτό παραείναι extreme για τα ελληνικά δεδομένα (ίσως σε 5-10 χρόνια…)
Σχετικά με το παράδειγμα της ΦΑΓΕ αν η εταιρία είχε υποψιν της οτι μερίδα του κόσμου γνωρίζει πως τα προϊόντα τους δημιουργούνται με μεταλαγμένα προϊόντα, ίσως θα μπορούσε να προωθήσει κάποιο οργανικό προϊόν που δεν χρησιμοποιεί μεταλαγμένα ή να δημιουργήσει μια αντίστοιχη θυγατρική που να δραστηριοποιείται σε αυτόν τον τομέα και έτσι είτε να περιορίσει το χτύπημα είτε να πάρει τους πελάτες που δεν θέλουν μεταλαγμένα. Θέλω να πω πως το θέμα δεν είναι απαραίτητα να φυμώσεις τις κακές γλώσσες αλλα υπάρχουν και άλλοι τρόποι. Και τελικά το νόημα του reputation management είναι ουσιαστικά η πληροφορία που λαμβάνεις απο εκεί και πέρα το τι κάνεις με αυτήν είναι άλλο θέμα.
Μια που άναψε η συζήτηση, να μοιραστώ κάτι ενδιαφέρον που διάβασα σήμερα.
Εν ολίγοις αναφέρεται στο γεγονός ότι τα social media έδωσαν τη νίκη στον ομπάμα στις αμερικάνικες εκλογές, απέναντι σε μία αντίπαλο που διέθετε τα μεγαλύτερα resources και fundraising της σύγχρονης αμερικανικής ιστορίας.
sorry, δεν δουλεύει το link. Ξανά
Το αντίθετο ισχύει. Η Χίλαρι έχει μπει μέσα κάμποσα εκατομμύρια ενώ αντιθέτως ο Ομπάμα έχει πετύχει το μεγαλύτερο fundraising στην ιστορία.
@barak – εννοούμε μέχρι την αρχή της προεκλογικής καμπάνιας. Μέχρι τότε η Χίλαρυ ήταν το μεγάλο φαβορί σε όλα τα επίπεδα, φήμη, όνομα, διασυνδέσεις, resources, δυνατότητα fundraising, είχε την υποστήριξη των μεγαλύτερων παραγόντων της πολιτικής ζωής κλπ. Αυτό που ανέδειξε ο Ομπάμα ήταν η δύναμη του social web. το δικό του fundraising επικεντρώθηκε κυρίως σε αυτά τα μέσα με τα γνωστά αποτελέσματα. Συγκέντρωσε τεράστια funds απευθυνόμενος σε μεγάλο όγκο κοινού, αντί σε λίγους ισχυρούς και τελικά επικράτησε.
Δεν είμαι ειδικός στην αμερικάνικη πολιτική, αλλά όλοι οι αμερικανοί seo και marketers μιλούν γι αυτό το φαινόμενο. Επίσης δεν ήταν λίγες οι φορές που το επιτελείο του Ομπάμα δημοσίευε αγγελία για SEO expert ή social media expert ή κάτι παρόμοιο (κυρίως για συγκεκριμένες περιοχές – εκεί γνωρίζουμε ότι έχουν μεγάλες δυνατότητες γεωγραφικής στόχευσης).
Σκέφτομαι ότι αν δεχτούμε ότι το politics είναι υποσύνολο του social τότε το social web είναι και ένα ισχυρό εργαλείο πολιτικής.
Όπως λέει και το άρθρο, αν θυμάμαι καλά, η Χίλαρυ αντιπροσώπευε την προεκλογική καμπάνια του 20ου αιώνα, ο Ομπάμα του 21ου…
Συγγνώμη αν κούρασα
http://onlinereputation.gr/blog/?p=33